|
Post by Shakib795 on Nov 8, 2023 2:38:03 GMT -5
题的理由似乎很强大。但情况很复杂。厌恶环境和事件确实会抑制神经发生这一核心发现需要满足三个重要条件这些情况必须是严重且持续的。一次性事件确实会对大脑产生影响就像所有经历一样但其本身不会对能力产生长期持续的影响我们善于适应。即使发生不好的事情我们也会调整或改变我们的期望以减少对我们的影响对我们神经再生能力的损害是可以逆转的。尽管显然损害越严重补救后我们与一些神经科学行为科学专家甚至一位心灵哲学家共进晚餐。 谈话转向了我们的社交大脑项目 多米尼加共和国手机号码列表 特别是我们试图开发一种易于理解的综合最新大脑和行为见解的方法。事实证明进入该项目的第一阶段非常困难昨晚我们面临着更多棘手的问题。一位嘉宾质疑将神经科学知识与心理学和社会学相结合的可能性。拿张椅子我们可以从美学功能或物理特性的层面来思考它但为什么我们要整合这些层面呢为什么人们在思考椅子的外观或功能时需要了解其腿所用金属的分子结构我们可能知道宇宙中的一切最终都是由四种粒子的某种组合组成的但是除了那些对大爆炸感兴趣的人。 之外这些知识对任何人来说有什么用呢这些都是大问题最终我是一只脑子很小的熊我又开始谈论我自己并在中引起欢笑。但在当前有关大脑的讨论中真正强大的似乎是从检查行为到探索大脑过程的来回移动的能力。跨越自然科学和社会科学界限的新学科如神经经济学和社会神经科学的出现提供了更多发现不合理事物的机会。我们正处于历史的重要时刻。目标绝不能仅仅在于应对危机并恢复正常运营。谈论我们所谓的民族精神很重要。面对不确定性人们会选择更大的个人主义还是更大的社会团结政策很。
|
|